Raport Gallupa 2026: Zaangażowanie pracowników, AI i przyszłość pracy
- Ryszard Skarbek
- 5 godzin temu
- 5 minut(y) czytania

Raport Gallup State of the Global Workplace 2026 to jedno z najważniejszych źródeł wiedzy o rynku pracy na świecie. W edycji 2026 pojawia się nowy, kluczowy kontekst:
👉 AI przestaje być eksperymentem – a zaczyna być testem jakości zarządzania.
Organizacje zainwestowały miliardy w sztuczną inteligencję, ale:
produktywność nie rośnie,
zaangażowanie spada,
menedżerowie są przeciążeni.
To oznacza jedno: problemem nie jest technologia – problemem jest sposób jej wdrażania.
Najważniejsze wnioski z raportu Gallup State of the Global Workplace 2026.
Globalne zaangażowanie pracowników spadło do 20% – najniższego poziomu od 2020 roku.
Niski poziom zaangażowania kosztuje gospodarkę ok. 10 bilionów USD rocznie (9% globalnego PKB).
Menedżerowie są kluczowym czynnikiem sukcesu wdrożeń AI – ich wsparcie zwiększa adopcję technologii nawet kilkudziesięciokrotnie.
89% organizacji nie obserwuje wpływu AI na wzrost produktywności, mimo inwestycji.
Wellbeing pracowników rośnie, ale poziom stresu (40%) i negatywnych emocji pozostaje wysoki.
👉 Kluczowy wniosek: transformacja AI to przede wszystkim transformacja zarządzania, nie technologii.

Globalny kryzys zaangażowania pracowników. Spadek, który powinien zaniepokoić każdą organizację.
W 2025 roku:
globalne zaangażowanie spadło do 20%,
to drugi z rzędu rok spadków.
Oznacza to, że:
64% pracowników nie jest zaangażowanych,
16% jest aktywnie zniechęconych.
Historyczny trend w wynikach globalnego zaangażowanie pracowników:
Rok | % Zaangażowanych pracowników |
2009 | 12 |
2012 | 13 |
2013 | 14 |
2014 | 14 |
2015 | 15 |
2016 | 17 |
2018 | 19 |
2019 | 22 |
2020 | 20 |
2021 | 21 |
2022 | 23 |
2023 | 23 |
2024 | 21 |
2025 | 20 |
Europa: alarm dla firm (i Polski). Najniższe zaangażowanie globalnie.
Europa wykazuje tylko 12% zaangażowanych pracowników. To najniższy wskaźnik wśród wszystkich regionów świata.
Co to oznacza?
Znaczące straty produktywności.
Realne ryzyko stagnacji.
Równocześnie potencjał do pozytywnego wzrostu.
Poziom zaangażowania w poszczególnych regionach świata:
Ranking | Region | % Zaangażowania |
1 | United States and Canada | 31% |
2 | Latin America and the Caribbean | 30% |
3 | Southeast Asia | 25% |
4 | Post-Soviet Eurasia | 25% |
5 | Australia and New Zealand | 21% |
6 | South Asia | 21% |
7 | Sub-Saharan Africa | 19% |
8 | East Asia | 18% |
9 | Middle East and North Africa | 14% |
10 | Europe | 12% |
Krytycznie niski poziom zaangażowania w Polsce.
Polska trzeci rok z rzędu notuje spadek poziomu zaangażowania pracowników. W roku 2024 osiągnął on krytycznie niski poziom 7%.

Ocena rynku pracy w Polsce przez pracowników.
Równocześnie 57% polskich pracowników uznaje, że "to dobry czas, żeby znaleźć nową pracę". To o pięć punktów procentowych więcej, niż średnia globalna i trzeci z rzędu rok wzrostu w ocenie rynku.

Dlaczego to ma fundamentalne znaczenie?
Pracownicze zaangażowanie to:
wyższa produktywność,
większa rentowność,
lepsza retencja.
Brak zaangażowania pracowników oznacza ogromne straty – aż 10 bilionów USD rocznie.
Co wyniki raportu oznaczają dla HR?
Zaangażowanie pracowników to dziś:
Wskaźnik zdrowia organizacji.
Wskaźnik gotowości na zmianę.
Predyktor sukcesu transformacji AI.
Największy paradoks transformacji: Wdrożenie AI pozostaje bez efektu.
Oto fakty, które zmieniają narrację nt. transformacji cyfrowej.
89% firm nie widzi wpływu AI na produktywność.
tylko 12% pracowników widzi realną zmianę w pracy.
Dlaczego wdrożenie AI nie działa?
Najczęstsze przyczyny są następujące:
brak integracji z procesami,
brak kompetencji pracowników,
brak realnego wsparcia ze strony menedżerów.
👉 AI zwiększa produktywność indywidualną, ale nie organizacyjną.
Jaki jest kluczowy insight z raportu?
Technologia działa. Organizacje – niekoniecznie.

Menedżer: najważniejszy czynnik sukcesu AI.
Jaki jest najmocniejszy wniosek z raportu 2026?
👉 Menedżerowie są kluczowym czynnikiem adopcji AI.
Pracownicy, których menedżer aktywnie wspiera AI są nawet 98x bardziej skłonni widzieć jej wartość.
Co to oznacza?
Menedżer:
tłumaczy sens zmian,
redukuje opór,
buduje zaufanie,
daje przykład.
Jaki jest wniosek strategiczny?
👉 successful AI adoption = adoption by leadership layers.
Co pokazuje raport nt. kryzysu roli menedżera?
Zaangażowanie menedżerów spadło o 9 punktów od 2022 i tracą oni tzw. „premię zaangażowania”.
Dlaczego?
Bo mają większe zespoły.
Otrzymują mniej wsparcia.
Przyjmują na siebie więcej odpowiedzialności.
Na czym polega paradoks organizacyjny?
👉 Najważniejsza rola (lider) → jest najmniej wspierana!

Jak wygląda rzeczywistość liderów: Więcej odpowiedzialności, więcej obciążeń.
Na czym polega kluczowy paradoks współczesnego lidera biznesowego?
W wynikach raportu liderzy raportują:
wyższe ogólne zadowolenie z życia,
ale równocześnie więcej negatywnych emocji w pracy (np. smutku, samotności i stresu).
Jaki jest wniosek?
👉 Współczesny leadership = emocjonalne obciążenie.
Jak wygląda rynek pracy: więcej niepewności, mniej kontroli.
Nowa rzeczywistość pracownika.
Rynek pracy staje się:
mniej przewidywalny,
bardziej konkurencyjny,
zależny od kompetencji.
AI a obawy pracowników.
23% pracowników obawia się utraty pracy przez AI.
Paradoks oceny rynku wg pracowników.
Równocześnie 52% pracowników uważa, że to dobry czas na zmianę pracy. Od roku 2022 ten wskaźnik utrzymuje się na poziomie przewyższającym 50 punktów procentowych, a w roku 2025 wzrósł o 1 punkt w stosunku do roku 2024.
Historyczny trend oceny rynku pracy przez pracowników ("Czy to dobry czas na zmianę pracy?"):
Rok | % Pozytywnych odpowiedzi |
2009 | 29 |
2010 | 37 |
2011 | 41 |
2012 | 41 |
2013 | 42 |
2014 | 46 |
2015 | 45 |
2016 | 45 |
2017 | 50 |
2018 | 51 |
2019 | 55 |
2020 | 44 |
2021 | 45 |
2022 | 53 |
2023 | 54 |
2024 | 51 |
2025 | 52 |

Czym jest "emocjonalne miejsce pracy"?
Wellbeing rośnie … ale to nie cała prawda.
34% pracowników pozytywnie ocenia swoje zadowolenie z życia (zaznaczyło opcję „thriving”).
40% doświadcza stresu codziennie.
Co się zmieniło w ostatnim czasie? Jakie są czynniki wpływu.
Pandemia oraz pojawienie się sztucznej inteligencji:
zwiększyły niepewność,
zmieniły relacje społeczne,
podniosły poziom stresu.
Jak to wpływa na nowy model zarządzania?
👉 Zarządzanie emocjami staje się kompetencją biznesową.
6 strategicznych wniosków dla HR i CEO.
AI to projekt kulturowy, nie technologiczny.
Menedżer jest najważniejszym czynnikiem sukcesu.
Wskaźnik zaangażowania pracowników to KPI biznesowy.
Wellbeing wpływa na wyniki firmy.
Reskilling jest koniecznością. Organizacje muszą budować kompetencje przyszłości.
Współczesny leadership wymaga wsparcia systemowego.
Co firmy mogą zrobić teraz? (Checklist)
Organizacja:
Zaprojektować na nowo przepływ pracy z uwzględnieniem roli AI.
Brać pod uwagę doświadczenie pracownika.
Inwestować w rozwój niezbędnych kompetencji.
Wzmocnić wsparcie dla liderów.
HR:
Wdrożyć system pomiaru zaangażowania.
Inwestować w programy wsparcia menedżerów.
Wspierać adopcję AI.
Menedżerowie:
Aktywnie wdrażać AI.
Budować zaufanie w zespołach.
Prowadzić otwarte rozmowy o zmianie.
Mądrze dbać o swój osobisty dobrostan.
📌 Podsumowanie kluczowych wniosków z raportu Gallupa 2026.
Zaangażowanie spada – globalnie tylko 20% pracowników jest zaangażowanych.
Implementacja AI nie zwiększa produktywności bez zmiany sposobu zarządzania.
Menedżerowie są kluczowi dla sukcesu transformacji.
Wellbeing rośnie, ale stres pozostaje wysoki.
Organizacje muszą inwestować w ludzi, nie tylko w technologię.
Jeżeli jesteś CEO, Dyrektorką HR lub Menedżerem i chciał(a)byś porozmawiać nt. zaangażowania pracowników w erze transformacji cyfrowej - zapraszamy do kontaktu (kontakt@empowerment-coaching.com).
Źródło:
https://www.gallup.com/workplace/349484/state-of-the-global-workplace.aspx
Zobacz powiązane artykuły:
World Happiness Report - Raport Światowego Szczęścia 2025
Wpływ Sztucznej Inteligencji na Rynek Pracy 2025: Raport PwC Jobs Barometer
Czego młode generacje szukają w pracy - raport Deloitte
Generacja Z i jej zaskakujące podejście do planowania kariery oraz AI
Zawody przyszłości i nowe profesje do 2030
To również może Cię zainteresować:
Raport ICF - Budowanie Kultury Coachingu w Organizacji




Komentarze